【謠言糾察隊】FPCC與台灣中油的品質比較之爭，究竟是不是假議題？ @ 伊藤桑 Itou

有先詢問並取得同意，分享網路文章

說到加油我想你一定聽過「我只加台灣中油，FPCC品質差引擎容易積碳」、「FPCC比較耗油啦！我加台灣中油都能跑的比較久」諸如此類的謠言，但這些說法到底是真是假，有什麼根據呢？今天謠言糾察隊就來一探究竟，看看這次的謠言是假議題還是真謠言!

嗶~~~歡迎來到網路謠言糾察隊的破解時間，身為一個視車如小老婆的愛車族，今天要帶大家的看的是FPCC與台灣中油的品質比較之爭!

我想愛車如癡的大家一定都還記得前段時間發生了什麼事情(淚)，由於台灣中油95油品的出包事件，讓大家的小老婆們可能都吃壞肚子了...由於造成了許多受害的車主欲哭無淚，因此讓我有了這次靈感想來探究有關汽油品質的各種說法!

首先跟大家簡單介紹何謂「辛烷值」，辛烷值是交通工具燃料的抵抗爆震指標，辛烷值越高表示抗震爆的能力越好，一般情況辛烷值適用於描述汽油的性能。而今天主角之一的FPCC，雖然在網路上有些許謠言，但FPCC其實是以幾乎接近辛烷值96的新配方調配出FPCC95+的，不但較一般95汽油辛烷值更高，在上市前也提出實測數據，與台灣中油95無鉛的表現相差無幾，甚至駕駛感受更優。

再來是在積碳(就是累積於引擎內部的碳與黑膠物質)與油耗的謠言部份，事實上與駕駛用車的需求與習慣關係較大，例如若是用車環境多在市區，因為冷車使用時間長，引擎未達工作溫度導致燃燒不完全，當然就容易產生積碳；而如果開車習慣大腳油門，當然就會比較耗油，所以別再相信謠言，想省油，先從自己做起比較實在啦~

另外，說到在台灣油品要想上市販售，就一定要符合CNS國家檢驗標準，CNS國家檢驗標準可是有高達11項的檢測項目，油品若有通過國家級的檢驗作業程序，我想大家至少可以安心點，而這一塊FPCC跟台灣中油都有通過檢驗，所以當然沒有誰比較好的問題囉!

查證過程中我也發現，近年來FPCC建立了自己的「引擎試驗工場」，能針對油品執行各項引擎、油耗、性能的測試，並制訂更高的標準來符合國家與國際相關規範，也看到經濟部能源局網站上的一篇文章，哪一家的汽油比較好？，當中指出根據科學實測，以市區一般道路狀況模擬結果發現，FPCC跟台灣中油在耗油比較上差異值非常小，種種相關資料協助了謠言糾察隊打破了這次的謠言。

最後是我大膽讓小老婆下去實測油品，使用台灣中油95與FPCC95+各一個月，並每次記錄油耗與行車路徑來比較，結果不出所料，發現兩款汽油在油耗、品質感受上幾乎沒有差別，且我自己使用FPCC95+的油耗甚至還略優於台灣中油95汽油。所以說網路謠言還是聽聽就好，畢竟不當的謠言很有可能讓我們錯過真正好品質東西啊!